Эксперты обсудили 25 лет существования СНГ

20 декабря 2016 года в Астрахани на базе Центра евразийских политических исследований и телеканала «Астрахань 24» состоялось третье заседание Каспийского экспертного клуба, приуроченное к 25-летнему юбилею образования Содружества Независимых Государств.

В работе международного круглого стола приняли участие астраханские политологи и историки. Также в рамках встречи была организована видеоконференция с российскими, азербайджанскими, казахстанскими и кыргызстанскими экспертами.

Модератор круглого стола, руководитель Центра евразийских политических исследований Андрей Сызранов отметил: «25-летний юбилей образования Содружества Независимых Государств вызывает необходимость глубокого экспертного осмысления политического, международно-правового и экономического статуса. Содружество прошло сложный путь становления и создания механизмов кооперации, поиска форм сотрудничества и выработки практических мер по развитию многостороннего взаимодействия. Как мы все знаем из истории, СНГ было создано на фоне распада Советского Союза для так называемого «цивилизованного развода» союзных республик. Сегодня перед Содружеством стоит задача выработать новые цели и пути их решения».

В продолжение темы астраханский политолог Эдуард Захарьяш подчеркнул: «Тема СНГ является чрезвычайно важной, потому что интеграционные процессы на постсоветском пространстве обеспечивают всем их участникам динамическое развитие и продвижение национальных приоритетов. Распад Советского Союза стал катастрофой конца XX века с далеко идущими последствиями, а СНГ послужило своеобразной «подушкой безопасности» для бывших союзных республик, эффективно минимизируя негативные последствия распада единого государства. Имеется и положительный, и отрицательный опыт функционирования Содружества, что позволило продумать стратегию образования более мощных и эффективных союзов в сфере экономики, политики и безопасности. Однако в последнее время всё чаще предпринимаются посторонние попытки ослабить или разорвать внутреннее партнёрство стран – участниц СНГ. Есть тревога за сохранность стабильных добрососедских отношений, за которые нужно бороться в любом случае. Без коллективных усилий с общими проблемами мирового сообщества справиться невозможно».

Доцент кафедры международного права АГУ Ксения Тюренкова высказала свое мнение: «При создании СНГ не ставилось глобальных интеграционных задач, однако они нашли отражение в совместной деятельности сопредельных государств. Сегодня же Содружество Независимых Государств – хороший способ договориться там, где сложно прийти к единому решению между странами. Примером является структура ОДКБ, которая обладает огромным потенциалом. Ещё один пример – отношения стран Каспийского региона, для которых формат СНГ является очень удобной и удачной площадкой прикаспийского сотрудничества. Я думаю, каспийский вектор СНГ может быть ориентиром для других государств Содружества».

Генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при Московском государственном университете Сергей Рекеда заметил: «Последние пару лет развеяли все иллюзии гармоничного развития пространства СНГ. Почти каждая страна недовольна своим участием в Содружестве. СНГ как идея постсоветского сосуществования была привлекательна одно время, но на протяжении последних лет эта привлекательность снизилась.  В связи с этим необходимо сделать акцент на решении спорных вопросов между государствами, например, на подписании Таможенного кодекса. Только реальные дела в рамках интеграции смогут усилить вес СНГ на международной арене и перебороть тенденцию к дезинтеграции».

Шеф-редактор Российского федерального информационного агентства Regnum в Киргизии Григорий Михайлов высказал свою оценку СНГ: «Содружество Независимых Государств не воспринимается к Кыргызстане как эффективная организация, чаще межгосударственные проблемы решаются в двустороннем формате. СНГ, на мой взгляд, чрезвычайно забюрократизированная структура, которая требует скорейших реформ или, в крайнем случае, ликвидации. Пока от работы организации не будет пользы для обычных людей, целесообразность сохранения Содружества вызывает сомнения».

Казахстанский политолог, руководитель Общественного фонда «Мир Евразии» Эдуард Полетаев отметил, что многие международные организации переживали периоды активной деятельности и стагнации, но это не мешало им существовать продолжительное время. За последние 25 лет, по мнению эксперта, СНГ стало многофункциональным межгосударственным сообществом, а также выступило площадкой для создания других эффективных объединений. Нельзя сказать, что Содружество не приносит пользу для обычных людей: в качестве примеров можно привести безвизовый режим, общую борьбу с террористической угрозой.

Астраханский политический обозреватель Владислав Кондратьев подчеркнул, что СНГ играет конструктивную роль в решении общих проблем Каспийского региона. Так, межгосударственные договоры, заключённые в рамках Содружества, способствуют формированию общего каспийского пространства. Опыт СНГ является примером для развития отношений между странами Прикаспия.

Азербайджанский эксперт, руководитель проекта «Большой Ближний Восток» Али Гаджизаде предложил 3 варианта дальнейшего существования СНГ: реформировать и найти новый вектор развития, оставить в текущем состоянии или ликвидировать. И каждый из вариантов, по мнению эксперта, имеет право на существование.

Заместитель начальника Отдела приграничного сотрудничества и внешнеэкономических связей министерства международных и внешнеэкономических связей Астраханской области Илья Торопицын напомнил присутствующим, что слово «Содружество» происходит от слова «друг»: «Если государства находятся в дружеских отношениях, то это может проявляться в любой сфере, в общих проектах. И неважно, масштабные это проекты или нет. Главное – это общие цели, общие интересы, дружественные отношения».

В обсуждении приняли активное участие магистранты исторического факультета АГУ, которые изучали историю СНГ в рамках своей учебной программы. Елена Соболева высказала мнение, что сегодня СНГ – скорее символическое, но всё же знаковое объединение для поддержания различных контактов между государствами – участниками организации.

В ходе обсуждения вопросов круглого стола были высказаны как скептические, так и оптимистические мнения о перспективе дальнейшего существования СНГ. Андрей Сызранов в завершение встречи резюмировал, что, несмотря на безусловный для ряда экспертов скепсис, у СНГ всё же есть перспективы. «Работа внутри Содружества может, очевидно, видоизмениться. СНГ остаётся хорошей возможностью для диалога постсоветских стран в гуманитарном, политическом, культурном направлениях. Пути повышения эффективности политического и экономического взаимодействия, коллективной безопасности СНГ должны включать разработку общих принципов политической и экономической интеграции государств как долгосрочной программы сотрудничества», – заключил модератор круглого стола.

Метки новости

Центр международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия»